Gerechtshof Amsterdam 7 maart 2016 (Tanktechniek), ECLI:NL:GHAMS:2016:809

Gerechtshof Amsterdam 7 maart 2016 (Tanktechniek), ECLI:NL:GHAMS:2016:809

Op 13 maart 2013 kwam aangever er achter dat op de een website een computerspel online stond met een bepaalde titel. In het spel waren poppetjes te zien met daarop foto’s van de gezichten van aangevers. De bedoeling van het spel was voornoemde poppetjes neer te schieten. De verdachte heeft toegegeven het spel te hebben gemaakt, maar heeft ontkend het op bovengenoemde, voor het publiek toegankelijke, website te hebben geplaatst. De verdachte heeft immer verklaard dat hij het spel op een afgeschermd gedeelte van zijn eigen website heeft geplaatst en niet te weten hoe het spel op de eerstgenoemde website terecht is gekomen. De verdachte heeft verklaard dat hij het spel aan een aantal mensen heeft laten zien welke in het verleden met slachtoffer-1 en slachtoffer-2 hebben samengewerkt, door de verdachte aangeduid als ‘lotgenoten’. De verdachte heeft voorts verklaard dat wanneer iemand de specifieke URL kende waarop het spel te vinden was, het spel (publiekelijk) toegankelijk was. Een wachtwoord was in een dergelijk geval niet vereist. In andere gevallen was het moeilijk, zo niet onmogelijk het spel te vinden.

Door het spel aan verschillende personen te laten zien heeft de verdachte het spel voor deze personen vindbaar en dus toegankelijk gemaakt, nu er verder geen wachtwoord of iets dergelijke vereist was. Door de website aan deze personen te tonen heeft de verdachte de aanmerkelijke kans aanvaard dat het spel via (een van) hen bij slachtoffer-1, slachtoffer-2 en/of slachtoffer-3 terecht zou komen. Temeer nu de verdachte wist dat deze specifieke personen een (al dan niet negatieve) zakelijke relatie met de aangevers hebben gehad.

Volgt veroordeling tot 30 uren voorwaardelijke werkstraf.

Categorieën: Bedreiging, Openbaar

Tags: , , , , ,