Rechtbank Gelderland 7 juli 2016 (vader of zoon), ECLI:NL:RBGEL:2016:3677

Rechtbank Gelderland 7 juli 2016 (vader of zoon), ECLI:NL:RBGEL:2016:3677

De omstandigheden zoals door de officier van justitie genoemd, wijzen in de richting van verdachte als degene die de kinderpornografische afbeeldingen in bezit heeft gehad en ook de chatgesprekken heeft gevoerd via de genoemde Skypeaccounts waarmee ook kinderpornografische afbeeldingen zijn verstuurd en ontvangen.

Voor de rechtbank staat echter, op grond van het hierna volgende, niet buiten redelijke twijfel vast dat het inderdaad verdachte is geweest die dit gedaan heeft.

Beide zoons van verdachte hadden kinderpornografische afbeeldingen aanwezig op hun computer. In de tenlastegelegde periode woonde zoon 2 bij verdachte. Zoon 1 heeft de hele tenlastegelegde periode bij verdachte gewoond. Beide zoons hadden toegang tot de computer en het Skype-account van de vader.

Volgt vrijspraak.

Categorie├źn: Bewijs (strafrechtelijk), Kinderporno

Tags: , , ,