Rechtbank Rotterdam 10 november 2015 (voorhanden hebben), ECLI:NL:RBROT:2015:8250

Rechtbank Rotterdam 10 november 2015 (voorhanden hebben), ECLI:NL:RBROT:2015:8250

Anders dan de raadsvrouw heeft bepleit, acht de rechtbank wel bewezen dat het om 11.381 afbeeldingen is gegaan. Weliswaar zijn 3.741 afbeeldingen verwijderd en waren deze voor de verdachte kennelijk niet meer benaderbaar, maar het kan niet anders dan dat de verdachte deze afbeeldingen heeft gedownload, oftewel heeft verworven, en bekeken en daarna verwijderd, oftewel voorhanden heeft gehad. Immers, de verdachte heeft verklaard dat hij hele series downloadde “en dan haalde ik de naakte meisjes er tussen uit en de rest gooide ik weg”. Om aldus te kunnen selecteren heeft de verdachte alle plaatjes moeten bekijken. Hij heeft dus geweten dat het verwijderde materiaal om kinderporno ging. En juist uit het feit dat hij afbeeldingen heeft verwijderd, vloeit voort dat hij, op enig moment in de tenlastegelegde periode, erover heeft beschikt. En wetenschap en beschikkingsmacht leveren tezamen “het voorhanden hebben” op.

Categorieën: Kinderporno

Tags: , , , , ,