Rechtbank Rotterdam 17 december 2015 (review op Google maps), ECLI:NL:RBROT:2015:9532

Rechtbank Rotterdam 17 december 2015 (review op Google maps), ECLI:NL:RBROT:2015:9532

Allereerst is van belang dat is komen vast te staan dat de gewraakte tekst een review is, waarbij het voor de lezer voldoende duidelijk is dat de inhoud slechts de mening van de schrijver weergeeft. De mogelijkheid tot het plaatsen van een review op genoemde website is – naar gedaagden hebben gesteld en de voorzieningenrechter aannemelijk voorkomt – door eiser zelf of onder diens verantwoordelijkheid opengesteld. Bij het plaatsen van een dergelijke review heeft de schrijver de vrijheid om zijn mening te geven over de door eiser verleende dienstverlening, waarbij het stevig aanzetten van de mening en het enigszins overdrijven, zij het niet ongelimiteerd, is geoorloofd en het beginsel van hoor en wederhoor niet aan de orde is.

De voorzieningenrechter weegt verder mee dat niet is gebleken dat de inhoud van de review – in zijn geheel bezien – feitelijk evident onjuist is. De bewoordingen zijn bovendien niet onnodig grievend. De eerste en laatste volzinnen van deze review maken dit niet anders, nu deze moeten worden gelezen in de context van het gehele artikel. Duidelijk is dat gedaagde een persoonlijke mening over een negatieve ervaring deelt.

Categorie├źn: Onrechtmatige uitingen (privaatrechtelijk), Vrijheid van meningsuiting

Tags: , , , , , , ,