Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 17 september 2019 (HostSlim tegen Cogent), ECLI:NL:GHARL:2019:7612

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 17 september 2019 (HostSlim tegen Cogent), ECLI:NL:GHARL:2019:7612

HostSlim heeft een overeenkomst met Cogent gesloten op grond waarvan zij ruimte huurde op een of meer servers van Cogent ten behoeve van haar eigen (intemet)klanten.

De servers van HostSlim zijn als gevolg van een DDos-aanval uitgevallen. Rechtsvraag: Had Cogent HostSlim op het bestaan van de gratis server moeten wijzen (deze dienst had moeten aanbieden)?

Uit de toepasselijke algemene voorwaarden kan in algemene zin niet worden opgemaakt dat Cogent de verplichting heeft om HostSlim te beschermen tegen DDos-aanvallen. In artikel 3 van de algemene voorwaarden, waarop HostSlim zich beroept, is niet meer geregeld dan dat Cogent het recht heeft om in noodsituaties bepaalde maatregelen te treffen. Het beroep van HostSlim op de in de algemene voorwaarden geregelde Force Majeure gaat niet op. Vaststaat immers dat zij zich tegen een DDosaanval had kunnen beschermen.

 

Categorie├źn: Computercriminaliteit, Risicoverdeling bij technisch falen, Verbintenissenrecht

Tags: , , , ,