Hof ’s-Hertogenbosch 26 maart 2013 (curator vs. Vict), LJN BZ5770 (ECLI:NL:GHSHE:2013:BZ5770)



Hof ’s-Hertogenbosch 26 maart 2013 (curator vs. Vict), ECLI:NL:GHSHE:2013:BZ5770, LJN BZ5770

Gegeven het feit dat de faillissmentscurator de overeenkomst inzake cloud diensten tussen de gefailleerde Retera en de cloud provider Vict niet gestand heeft willen doen, kan Vict naar het voorlopig oordeel van het hof, gelet op het hiervoor overwogene, niet worden gehouden om de voor haar uit die overeenkomst voortvloeiende werkzaamheden toch voort te zetten. De artikelen 92 en/of 93a Fw noodzaken Vict daartoe in ieder geval niet. Niet valt in te zien dat Vict voor de door de curator verlangde werkzaamheden niet de – commerciële – vergoeding zou mogen verlangen die door Vict en Retera daarvoor was overeengekomen. Evenals de voorzieningenrechter is het hof voorshands van oordeel dat de curator geen recht heeft op kosteloze dienstverlening of dienstverlening tegen een zeer geringe vergoeding die niet in verhouding staat met de tussen Vict en Retera daarvoor overeengekomen prijs. Een belangenafweging kan niet tot een ander oordeel leiden.


Categorieën: Cloud, Faillissement, nocategory

Tags: , , ,