Rechtbank Amsterdam 24 april 2020 (Holy boat), ECLI:NL:RBAMS:2020:2410

Rechtbank Amsterdam 24 april 2020 (Holy boat), ECLI:NL:RBAMS:2020:2410

Conflict tussen eiser Holyboot en gedaagde Holy boat.

Voldoende aannemelijk is dat eiser niet alleen die handelsnaam – Holyboot – maar ook de aanduiding Holyboat daadwerkelijk als handelsnaam gebruikt. Eiser gebruikt op haar Facebookpagina/website sinds 2014 een tweetalige presentatie. In de Engelstalige versie is haar naam Holyboat.

Ook bieden beide partijen hun diensten aan op internet, via hun websites. Publiek dat op het woord ‘holyboot’ of ‘holyboat’ googelt voor recreatie op het water, komt direct bij beide ondernemingen uit. Weliswaar kan bij nadere bestuderen van de websites worden geconcludeerd dat het om verschillende activiteiten gaat, en bij nadere beschouwing ook om twee ondernemingen, maar dat neemt niet weg dat bij het relevante publiek de gedachte kan postvatten dat het om dezelfde of aan elkaar gelieerde bedrijven gaat.

Conclusie: voorlopig oordeel dat Holy Boat B.V. met het gebruik van de naam ‘(The) Holy Boat’ inbreuk maakt op de handelsnamen van eiser.

Categorieën: Handelsnaamrecht, Sociale netwerksites

Tags: , , , ,