Rechtbank Amsterdam 26 november 2014 (Getty Images v. Tros), ECLI:NL:RBAMS:2014:8092

Rechtbank Amsterdam 26 november 2014 (Getty Images v. Tros), ECLI:NL:RBAMS:2014:8092

Voor zover voor internetrecht van belang: Naar het oordeel van de rechtbank is de omstandigheid dat door TROS, naast de foto’s, nog drie andere afbeeldingen uit de collectie van Getty Images zonder toestemming zijn gebruikt onvoldoende om een verbod onder dwangsom voor de gehele collectie te rechtvaardigen. Daar komt in dit geval bij dat TROS een omroep is die mede via het internet journalistieke werkzaamheden verricht. Die journalistieke arbeid wordt beschermd door artikel 10 EVRM.

Een algeheel verbod onder dwangsom zal immers een “chilling effect” kunnen hebben, dat journalisten ervan zouden kunnen weerhouden, ook in de gevallen waarin het recht op vrije meningsuiting dient voor te gaan op het auteursrecht, tot publicatie over te gaan.

Categorieën: Auteursrecht, Foto's, Journalist, Vrijheid van meningsuiting

Tags: , , , ,