Rechtbank Amsterdam 27 januari 2020 (opleiding professional music production), ECLI:NL:RBAMS:2020:462

Rechtbank Amsterdam 27 januari 2020 (opleiding professional music production), ECLI:NL:RBAMS:2020:462

De daadwerkelijke invulling van de lessen is anders dan wat gedaagde op basis van de omschrijving van de opleiding op internet mocht verwachten. Gedaagde is, als gemiddelde consument, door de gegeven informatie op de website misleid bij het nemen van zijn besluit om een overeenkomst met Musicasa aan te gaan. Hij had de overeenkomst niet gesloten als hij beter was geïnformeerd. Hoewel de opleiding is omschreven als een combinatie van praktijk en theorie, hoefde gedaagde redelijkerwijs niet te verwachten dat hij slechts 20% van de lessen in de control room zou doorbrengen. Gesteld noch gebleken is dat gedaagde vooraf wist of had kunnen weten dat van de uren die in de studio werden doorgebracht, slechts een klein deel daadwerkelijk met de apparatuur werd geoefend en dat de rest van de uren was ingeruimd voor theorie.

Categorieën: Consumentenrecht, E-commerce, Maatman, Misleidende handelspraktijk

Tags: , , , ,