Rechtbank Haarlem 13 augustus 2008 (Nike vs. Sport Trading), LJN BE9445. (ECLI:NL:RBHAA:2008:BE9445)




Rechtbank Haarlem 13 augustus 2008 (Nike vs. Sport Trading), LJN BE9445. (ECLI:NL:RBHAA:2008:BE9445)

Het gebruik door Sport Trading van namaak Nike-schoenen om haar klanten het verschil tussen echte en namaak Nike-schoenen aan te tonen, levert merkinbreuk en inbreuk op het auteursrecht van Nike op. Het feit dat aan de schoenen of aan de dozen waarin de schoenen door Nike worden verpakt niet te zien is voor welke markt de door de leverancier aan de detaillist verkochte Nike-schoenen bestemd zijn en daarmee of de Nike-schoenen onder dit merk binnen of buiten de Europese Economische Ruimte (EER) door Nike of met haar toestemming in de handel zijn gebracht, levert geen – in strijd met art. 82 EG-verdrag – misbruik door Nike van haar bevoegdheid op. Sport Trading heeft onvoldoende aangevoerd om te weerleggen dat zij niet handelt in schoenen die niet door Nike of zonder haar toestemming in de EER zijn gebracht.


Categorie├źn: Merkenrecht, nocategory