Rechtbank Utrecht 31 oktober 2012 (VastgoedPro v. Funda Real Estate), LJN BY1677 (ECLI:NL:RBUTR:2012:BY1677)



Rechtbank Utrecht 31 oktober 2012 (VastgoedPro v. Funda Real Estate), ECLI:NL:RBUTR:2012:BY1677, LJN BY1677

Het is aannemelijk dat sprake is geweest van een vergissing van Funda Real Estate en dat VastgoedPro c.s. daarop bedacht diende te zijn geweest: het was niet de bedoeling dat VastgoedPro c.s. en de leden van VastgoedPro zich gratis op de website van haar concurrent, NVM, zou kunnen profileren. Het herstellen van een vergissing is, in beginsel, niet in strijd te achten met wat volgens het ongeschreven recht in het maatschappelijk verkeer betaamt. Integendeel, uitgangspunt is dat een vergissing moet kunnen worden hersteld. Het gaat in dit geval om een voor

Funda Real Estate c.s. en NVM verstrekkende vergissing. Door deze vergissing worden niet

NVM-makelaars, zoals leden van VastgoedPro, in de gelegenheid gesteld om zichzelf gratis op de website van hun concurrent, NVM, te profileren. Slechts zwaarwegende omstandigheden kunnen ertoe leiden dat het herstellen van deze verstrekkende vergissing in strijd moet worden geacht met wat volgens het ongeschreven recht in het maatschappelijk verkeer betaamt. Deze zwaarwegende omstandigheden zijn niet gesteld of gebleken.


Categorie├źn: nocategory, Onrechtmatige daad

Tags: , ,